2016. február 8., hétfő

Információmorzsák #6

Tegnap volt Amerikában a Super Bowl, és ennek alkalmából egy csomó tv szpot érkezett olyan filmekkel kapcsolatban, amik az elkövetkezendő hónapokban kerülnek majd a mozikba. Ezek közül számomra két tv szpot igazán érdekes, plusz úgy gondoltam, hogy bepótolom hiányosságaimat, és megemlítek két előzetest, amik már kint vannak egy ideje az interneten.
Kezdjük a tv szpotokkal! Az első az Amerika Kapitány: Polgárháború című filmhez kötődik. Mivel 30 másodperc az egész, ezért sok új információt nem tartalmaz, de azért van benne egy-két képkocka, amiről érdemes beszélni. Ott van például Bucky és Vasember kézitusája, vagy az a fura szerkezet, amibe Bucky fel van lógatva, de az egész videónak a legepicebb pillanata a vége, amikor először áll egymással szembe a két oldal. És ott van a Hangya!!!!! Komolyan, annál a résznél elkezdtem hisztérikusan ismételgetni, hogy "Ott volt a Hangya! Ott volt a Hangya!"
Itt megtekinthető a videó:


A másik tv szpot szintén egy Marvel-filmhez kapcsolható, mégpedig az X-Men: Apokalipszishez. Ebben sincs túl sok új képkocka vagy infó, de Oscar Isaac hangja már önmagában hátborzongató, és a mutánsok egy-egy megvillanása is arra utal, hogy egy remek filmre készülhetünk.
Videó:



Lássuk az előzeteseket! Az egyik A beavatott-sorozat: A hűséges - 1. részéhez érkezett, még nagyjából két héttel ezelőtt. Kicsit csalódtam benne, mert sok újdonságot nem tartalmazott (Miles Tellert meg egyáltalán nem....), de arra azért jó, hogy fenntartsa az izgalmat a film bemutatójáig.
Itt az előzetes:


A másik előzetes egy olyan filmhez tartozik, amiről eddig nem sokat beszéltem, mivel jó magam se tudtam róla sokat, sőt, egy ideig úgy volt, be sem mutatják még Amerikában sem. Az egyetlen ok, amiért tudtam/tudok erről a filmről, az a főszereplő személye. Végül a múlt héten nagy meglepetésemre hivatalos poszter és előzetes is érkezett a Get a Job című vígjátékhoz. Nem vagyok oda különösebben az ilyen típusú filmekért, ez sem tűnik többnek az egyszer nézhetős kategóriánál, de viccesnek néz ki, és vannak benne olyan színészek, akik miatt bizakodom, hogy jó móka lesz a film.
Itt megleshetitek az előzetest:


Nos, mára ennyi fért az Információmorzsák rovatba. Ha minden a tervek szerint halad, legközelebb egy könyves kritikával érkezem, sőt most sikerült két olyan könyvet is megszereznem a könyvtárból, amikre már régóta fájt a fogam, úgyhogy mostanában főleg könyvekkel kapcsolatos bejegyzések érkeznek majd.

2016. február 3., szerda

Filmkritika: A dán lány

Ahogy legutóbbi bejegyzésemben már utaltam rá, most ismételten egy filmkritikával jelentkezem. A dán lányt eredetileg nem moziban megnézős filmnek szántam, de ha megáldott a sors egy Eddie Redmayne-rajongó legjobb barátnővel, akkor nincs mit tenni, el kell menned vele moziba erre a filmre! :) (Tegyük hozzá, hogy ezért cserébe ő nap mint nap szótlanul tűri, hogy litániákat zengjek Miles Teller színészi képességeiről. Na de térjünk vissza a bejegyzés eredeti témájához!)
A történetről röviden: Gerda és Einar művészházaspár az 1920-as évek Koppenhágájában él és alkot. Einar sikeres festő, míg Gerda férje hírnevének árnyékában kénytelen élni. Egyik nap Gerda modellje nem ér rá, ezért a nő férjétől kér segítséget, hogy befejezhessen egy nőről készülő portrét. Einarban ekkor változik meg valami. Színre lép Lili, de ami eleinte játéknak tűnik, az egyre komolyabb változásokhoz vezet Einar életében, míg végül a férfi nemátalakító műtetnek veti alá magát...
A film valós eseményeken alapul, Einar Wegener valós személy volt, aki később Lili Elbe lett, vagyis ő volt az első ember, aki nemet váltott. Életéről készült egy könyv is, David Ebershoff írta meg A dán lány címmel, és ezt a művet vette alapul Tom Hooper, a film rendezője. Vagyis fogalmazzunk inkább úgy, hogy nagyvonalúan kezelte az alapművet, de erről majd később. Ugyanis szeretném egy kis panaszkodással kezdeni. A film ugyanis szinkronos volt!!! Ha már olvastátok egyik-másik bejegyzésemet, tudhatjátok rólam, hogy szeretem eredeti nyelven megtekinteni a filmeket, viszont ez a vágyam sajnos nem teljesül mindig. Van, hogy egyszerűen a mozi szúr el valamit (lásd tavalyi élményemet a Kódjátszma című filmmel), vagy az is előfordul, hogy itt, a Dunántúlon úgy döntenek a mozik, hogy egyáltalán nem adnak egyetlen egy feliratos verziót a filmből (lásd tavalyi "élményemet" Az útvesztő: Tűzpróba című filmmel). Tisztában vagyok vele, hogy vannak filmek, amik a forgalmazók szerint nagy tömegeket fognak vonzani, és ezért csak szinkronosan adják, de mág mindig úgy gondolom, gondolhatnának néha azokra, akik felirattal jobban szeretnek filmet nézni, és legalább egy időpontban adnák a filmet ilyen verzióban is. És persze ott vannak a művészmozik, amik általában szeretik eredeti nyelven adni a filmeket, ami dicséretes. Kivéve a tegnapi alkalmat, amikor úgy volt, hogy feliratosan adják le A dán lányt, mégis szinkronosan kellett végigszenvednem. Na mindegy, miután túl voltam az első sokkon, próbáltam a filmre koncentrálni, és elvonatkoztatni a rosszul sikerült magyar szinkrontól. És sajnos ha nem lett volna ez elég baj, még a film se lett jó... Hosszú volt, de mégis alig mondott el valamit a Wegener-házaspár életéről, arról, hogy hogyan élték meg Einar transzformációját, melyikükben milyen érzelmeket keltett ez a dolog. De nem, helyette minden második beállításban megcsodálhattuk a kikötőben ringatózó hajók vitorláit... Hiába vállalta a film, hogy bemutatja nekünk, milyen nehéz lehetett Einarnak megérteni, hogy mi is zajlik éppen benne vagy Gerdának, hogy mi történik a férjével, sajnos egyiket sem teljesítette. Einar felhúzott pár női ruhát, eljárkált ide-oda, közölte Gerdával, hogy nőnek érzi magát, majd belevágott a műtétbe, és ennyi. Lelki folyamatok? Alig-alig. Gerda egyik pillanatban még leteremtette a férjét, hogy hagyja ezt abba, majd fogta a kezét, és bátorította, hogy minden rendben lesz. Hogy közben mi zajlott a fejében, mit gondolt? Azt fedje jótékony homály... Tom Hooper vette ezt a történetet, kilúgozta belőle a lényeget, és átírta egy egyszerű szerelmes történetté. Pedig szerintem sokkal több réteget lehetett volna még beletenni a filmbe.
Beszéljünk egy kicsit a pozitívabb dolgokról! A látványtervezőt és a kosztümtervezőt dicséret illeti, különösen a belső helyszínek gyönyörűek, a festmények is szépek, és a ruhákra sem lehet panasz. A két főszereplő közti dinamika a jól eltalált castingnak köszönhetően működik, és amit a forgatókönyv nem tudott megvalósítani, azt a két színész megpróbálta pótolni. Számomra Eddie Redmayne mentette meg igazán a filmet. Érzékenyen, mégis tűpontosan jelenítette meg a férfit, aki egyre inkább érzi, hogy valójában nőnek született. Apró gesztusok, pillantások, némi nőies manír: és már kész is Lili. Lentebb majd külön kiemelek tőle pár kedvenc pillanatot. Alicia Vikander hasonlóan remekül hozta a karakterét, nekem ő főleg a film második felében kezdett el igazán tetszeni. A mellékszereplőkről nem szólnék, mert ők kidolgozatlanok is voltak, és sajnos az őket játszó színészek sem tudtak ezen segíteni. Külön megjegyezném, hogy fel vagyok háborodva, amiért Amber Heard karaktere összesen három jelenetben szerepelt. Véleményem szerint ő is kaphatott volna több időt, a balettozó lány színes egyénisége feldobta volna kicsit a hangulatot.
Összefoglalva a mondanivalómat, ez a film nem sikerült jól. Legnagyobb hibája, hogy nem fektet elég hangsúlyt a cselekményre és a karaktereire, hanem csak beteszi őket szép hátterek elé, felöltözteti őket szép ruhákba, ad nekik pár drámai jelenetet, és elvárja, hogy meghatódjak. A színészeit szerencsére jól választotta meg, ez az egyetlen szerencséje, miattuk nem bukik akkorát a film. Örülök neki, hogy se legjobb film, se legjobb rendező, se forgatókönyvíró kategóriában nem jelölték Oscaron, mert nagy hiba lett volna. Kár érte, lehetett volna ebből jobb film is.


Értékelés: 65%
Jelenetek, amiket érdemes figyelni:
  - Einar először megy Liliként partira, és egy úriember megpróbál udvarolni neki. A reakció felejthetetlen.
  - Einar és Gerda ruhákat lopnak a balettintézetből. Az egyik legjobb jelenet.
  - Eddie Redmayne fokozatos átalakulását Einarból Lilivé.


A dán lány (The Danish Girl)
színes, magyarul beszélő, 119 perc
Rendező: Tom Hooper
Szereplők: Eddie Redmayne, Alicia Vikander, Amber Heard, Ben Whishaw, Matthias Schoenaerts

2016. január 30., szombat

Filmkritika: A szoba

Ha még emlékeztek, a 2015-ös év végi összesítésemben utaltam rá, hogy idénre már van egy tervezetem, hogy milyen filmekre ülök be moziba, de ugyanakkor biztosan lesznek hirtelen felindulásból elkövetett mozizásaim is. Nos, a mai film pont az utóbbi kategóriába illeszkedik be. Hallottam és olvastam róla, de csak decemberben lett biztos, hogy a magyar mozik bemutatják, méghozzá januárban. Eredetileg egy másik film volt tervben erre a hónapra, de az végül átcsúszott februárra (egész pontosan február másodikára, szóval arról is olvashattok hamarosan).
A történetről röviden: Anya és az ötéves Jack együtt élnek a Szobában. Jack számára Szoba a világ, itt tölti mindennapjait, játszik, eszik, alszik. A kisfiú ötödik születésnapja után nem sokkal Anya mesél neki a valódi világról, és végül sikerül is megszökniük. Kettejük élete ezután kezdődik csak el igazán...
A film Emma Donoghue azonos című, 2010-ben megjelent könyvén alapul, a forgatókönyvet is az írónő írta. Terveim között szerepel a nyomtatott verzió elolvasása, de most nem bírtam várni a filmmel addig, amíg a könyvet el nem olvastam.
A film két részre osztható. Az elején Anyával és Jackkel együtt mi is a Szobába vagyunk bezárva. Végigkövethetjük a mindennapjaikat, a félelmetes éjjeleket, amikor eljön Öreg Nick, és Jacknek a Szekrényben kell aludnia, a napokat, amikor Anyának rosszkedve van, és csak fekszik egész nap. Aztán megtörténik a szökés, és onnantól azt láthatjuk, hogy Jack hogyan fedezi fel apránként a világot, míg Anyán eluralkodik a depresszió, mert nem bír visszailleszkedni a világba. Az erős történetvezetés, a remek operatőri munka mellett fontos kiemelni a színészeket is, mert nélkülük ez a film nem működne igazán. Brie Larson lenyűgöző alakítást nyújt: egyszerre látjuk benne az anyát, aki bármit megtenne a gyermeke biztonságáért és a lányt, akit sok éve elraboltak, és bezárva tartottak. Sokszor egy pillantása vagy gesztusa többet mond, mint négy-öt mondata. Abszolút megérdemelte a Golden Globe-ot és véleményem szerint az Oscarra is nagy esélye van. Jacob Tremblay Jack szerepében szintén dicséretre méltó: szinte hihetetlen, hogy fiatal kora ellenére milyen remek alakítást nyújt.
A szoba gyönyörű film. Egyszerre szól a szülő-gyermek kapcsolatról, az évekig fogságban töltött idő után a társadalomba, a mindennapokba való beilleszkedésről, de mindezek felett, a szeretetről. Nagyon sok érzelmes jelenet van benne, sokszor lehet rajta sírni, de legalább ennyiszer csal mosolyt az arcunkra. Érdemes megnézni!


Értékelés: 90%
Jelenetek, amiket érdemes figyelni:
  - Jack szökését.
  - Anya és Jack első találkozása a kisfiú szökése után.
  - A film végi visszatérés Szobába.
  - Brie Larson és Jacob Tremblay összes közös és egyéni jeleneteit.


A szoba (Room)
színes, eredeti nyelvű, 118 perc
Rendező: Lenny Abrahamson
Szereplők: Brie Larson, Jacob Tremblay, Joan Allen, William H. Macy, Sean Bridgers

2016. január 29., péntek

Könyvkritika: Jean Molla - Sobibor - Az elhallgatott múlt

Január 27.-én volt a holokauszt áldozatainak emléknapja, ugyanis 71 évvel ezelőtt ezen a napon szabadították fel az auschwitzi koncentrációs tábort. Pár éve a moly.hu oldalon ebből az alkalomból mindig részt veszek egy kihíváson, melynek az a lényege, hogy az emléknap hetén elolvassunk legalább egy, a holokauszthoz köthető könyvet. Idén a ma sorra kerülő művet választottam.
A történetről röviden: Emma egy tizenhét éves lány, aki anorexiával küzd. Egy napon nagyanyja holmijai között egy titokzatos naplóra bukkan, s amikor elkezdi olvasni, feltárul előtte a borzalmas múlt...
Jó pár könyvet elolvastam már a témában, ennek ellenére a Sobibor - Az elhallgatott múlt mégis képes volt meglepetést okozni. Eleinte nem nagyon tetszett, mert nem értettem, mégis hogyan függ össze egy tinédzserlány kamaszkori problémája a zsidóüldözéssel? Aztán megismertük a napló tartalmát, és onnantól csak ültem döbbenten az ágyon, olvastam, de minden második mondatnál meg kellett állnom, mert annyira belém martak a képzeletbeli napló sorai. Szörnyűséges volt. Ugyan olvastam már ezekről a dolgokról korábban is, de mégis mélyen megdöbbentettek a borzalmak puritán leírásai és a zsidók iránti gyűlölettől fűtött szavak. És akkor még nem is sejtettem, hogy a könyv vége tartogat számunkra egy csavart. Szeretném, ha minél többen elolvasnák ezt a könyvet, ezért nem spoilerezem el, de maradjunk annyiban, amikor már azt hinnéd, hogy ennél jobban nem döbbenhetsz meg a cselekményen, akkor érkezik egy fordulat, ami mindent más megvilágításba helyez.
Bár fikciós környezetben játszódik a sztori, Sobibor nem a képzelet szüleménye (ezt az írónő is kiemeli az előszóban). Tényleg létezett ott egy koncentrációs tábor, amit a németek később megsemmisítettek, és fákkal ültették be a helyet, ahol egykor zsidók ezreit pusztították el. A naplóbejegyzésben szereplő nevek többsége  - természetesen a hírhedt ( Adolf Hitler, Heinrich Himmler, Adolf Eichmann) neveken kívül - is valós személyekre utal, bár maga a naplóíró feltételezhetően csupán fiktív karakter. Ez a könyv nagyon jól mutatja be, hogy a második világháborúnak és legfőképpen a holokausztnak milyen hatásai vannak a további generációkra nézve. Emma is egy ilyen személy, akinek családja nem éppen makulátlan múltjával kell szembesülnie, s meg kell próbálnia együtt élni a megismert tudással.
Fentebb egy fél mondat erejéig már utaltam rá, itt most picit hosszabban is leírom: mindenkinek tudom ajánlani ennek a könyvnek az elolvasását. Vannak megrázó részei, és sírni is lehet rajta bőven, de megéri elolvasni. Amit a Saul fia kapcsán már említettem, az erre a könyvre is érvényes: olvassátok el, ezáltal emlékezzetek/emlékezzünk a holokauszt áldozataira!


Értékelés: 4,5/5
Jelenetek, amiket érdemes elolvasni:
  - A titokzatos naplót.
  - A fordulatot és ami utána jön.

2016. január 26., kedd

Könyvkritika: Daniel Keyes - Virágot Algernonnak

A legutóbbi bejegyzésemben megígért könyves kritika végre megérkezett! Ma egy olyan könyvről fogok mesélni, amivel gimnáziumban találkoztam először, de mostanában rám tört a nosztalgia (pedig nem is volt annyira régen), hogy a gimis éveim alatt megismert könyveket elolvassam újra, így jött a képbe a Virágot Algernonnak.
A történetről röviden: Charlie Gordon egy 32 éves, csökkent értelmű fiatalember, aki egy pékműhelyben dolgozik, s emellett kisegítő iskolába jár, mert szeretne okosabb lenni. Tanítónője, Miss Kinnian ajánlására jelentkezik egy kísérletre, melynek során egy "okosító" operáción esik át. Charlie értelmileg és érzelmileg is fejlődik, igaz, érzelmi fejlődése főként abban nyilvánul meg, hogy feltárulnak előtte elfeledett gyermekkori emlékei, amikből sok minden kiderül...
Amennyire vissza tudok emlékezni, a gimnazista énemnek tetszett a könyv, igaz, voltak részek, amiket nem egészen értett, de akkoriban halomban faltam a könyveket, úgyhogy foghatjuk arra is, hogy kicsit felületes voltam az első olvasás alkalmával. De beszéljünk inkább a mostani véleményemről! Ezúttal is tetszett, kicsit talán jobban is értettem a könyv mondanivalóját és magát a főszereplőt is. Charlie-val végig együtt éreztem, függetlenül az intelligenciahányadosától, szívszorító volt látni, ahogy az emlékein keresztül keresi önmagát, hogy ki is ő valójában. A tudományos részek zavartak kissé, mivel inkább humán beállítottságú vagyok, és az enzimlebontó-tevékenységről meg egyéb agyi funkciókról halvány lila gőzöm nincs. De szerencsére nem ezek voltak a cselekmény központjában, hanem Charlie, az ő érzései, gondolatai. Az külön tetszett a könyv szerkesztésében, hogy a nyomtatott szövegen keresztül végigkövethettük, hogy Charlie éppen hol tart a fejlődésben.
Bár ez a könyv nem ma íródott, szerintem megfogalmaz olyan dolgokat, amik mind a mai napig is érvényesek. Bátran ajánlanám mindenkinek, érdemes legalább egyszer elolvasni, a tudományos részek pedig ne riasszanak el senkit, nem feltétlenül azok a legfontosabb részei a műnek.


Értékelés: 4/5
Jelenetek, amiket érdemes figyelni:
  - Charlie emlékeit.
  - Az előmeneteli jelentések változását.
  - A könyv végét. Megható.

2016. január 14., csütörtök

Oscar-jelölések 2016

Ma  -  magyar idő szerint délután fél háromkor - kihirdették az idei év Oscar-jelöléseit. Sikerült online élőben követnem a bejelentést, így első kézből értesülhettem a jelöltekről. Akárcsak a Golden Globe-nál, itt is ezúttal egyetlen kategória jelöltjei lebegtek a szemem előtt, és szerencsére nem kellett csalódnom, a Saul fia ugyanis Oscar-jelölt lett!
A díjszezon beindulás óta sokszor elgondolkodtam, hogy talán ez az első olyan alkalom, amikor valamilyen szinten hidegen hagy, hogy melyik film lesz a legjobb, illetve hogy a színész kategóriákban kik diadalmaskodnak, mivel most minden idegszálammal a Legjobb idegennyelvű film kategóriára összpontosítok. Természetesen nem ignorálom teljes mértékben a fenti kategóriákat sem, de ezúttal sokkal jobban érdekel az, hogy Magyarország esetlegesen nyer egy Oscart, mint az, hogy "szegény, szerencsétlen" Leonardo DiCaprio megkapja-e végre a díjat, ami nagyjából a karrierje kezdete óta jár neki. Tévedés ne essék, nem áll szándékomban kritizálni a színészt, mert jó pár filmjét láttam már, és azok alapján remek színésznek tartom és elismerem a munkásságát, de úgy gondolom, hogy nekünk, magyaroknak az idei Oscar-gála elsősorban a Saul fiáról kell, hogy szóljon, nem pedig a többi kategóriáról.
Igaz, alapvetően jobb jelölések születtek itt, mint a Golden Globe-on, de azért van pár kategória, amiken meglepődtem. Hol van például Quentin Tarantino és Aaron Sorkin a forgatókönyv-kategóriából??? Sorkin ráadásul megkapta a Globe-ot, és még így is mellőzték, én ezt egyszerűen nem értem... A legjobb film-kategóriából hova tűnt a Carol? Kilenc filmet lehet ide nevezni, szerintem még simán befért volna. A mellékszereplőknél Stallonét továbbra sem tudom megemészteni, de nekem a legnagyobb értetlenség még mindig a Legjobb betétdal-kategória. Biztos velem van a baj, de nem értem, mi olyan jó a Writing's On The Wall című dalban. Számomra nem több, mint Adele - Skyfalljának a majmolása; egyáltalán nem jó vagy kiemelkedő. Remélem, valamelyik másikra szavaznak végül.
A bejegyzés végére linkelem a jelöltek teljes listáját. A díjátadó február 28.-án lesz, Chris Rock lesz a műsorvezető, és számunkra újdonság, hogy a Duna televízió élőben fogja közvetíteni a nagy eseményt (valószínűleg a Saul fia várható sikere miatt). Remélhetőleg úgy alakulnak majd a dolgaim, hogy interneten tudom majd élőben követni a műsort, mert már régóta tervezem, hogy egyszer végigülöm a teljes Oscart. Persze az igazi nagy vágyam az, hogy egyszer a helyszínen ülve nézhessem, ahogy a legnagyobb sztárok felvonulnak, díjat adnak és vesznek át, de már az internetes live stream nézése is nagy előrelépés lesz az eddigiekhez képest.
A teljes lista:
http://www.imdb.com/awards-central/oscars/?pf_rd_m=A2FGELUUNOQJNL&pf_rd_p=2388817622&pf_rd_r=12R6S0BCDWVXKPA66J6M&pf_rd_s=center-1&pf_rd_t=15061&pf_rd_i=homepage&ref_=hm_hm_ac_acd_lk5

(Akik pedig esetleg hiányolják a könyves posztjaimat, azokat most megnyugtatnám, hogy már kéznél van a következő olvasmány, hamarosan nekiállok, úgyhogy legkésőbb jövő hét vége felé biztosan érkezik bejegyzés könyves témában is.)

2016. január 11., hétfő

Golden Globe 2016

Mivel ez a blogom első 2016-os bejegyzése, ezért először is, szeretnék mindenkinek boldog, sikeres új évet kívánni, és maradjatok továbbra is hű olvasóim! ;)
Magyar idő szerint ma hajnali kettőkor lezajlott a 73. Golden Globe-díjátadó. Ahogy már korábban is írtam róla, idén számomra a legfontosabb dolog az volt, hogy az idegennyelvű film kategóriában jelölt magyar film, a Saul fia megnyeri-e a díjat. Természetesen a többi kategória jelöltjeire is odafigyeltem, de érthető okokból (amiket már többször kifejtettem itt a blogon) most főleg ez a film kötötte le minden figyelmemet.
Épp ezért most nem is szeretnék túl sokat regélni a díjazottakról, csak röviden összefoglalom a gondolataimat a nyertesekről. A filmkategóriákban nem született meglepetés, a színészkategóriáknál is maximum én lepődtem meg Sylvester Stallone díjazásán, szerintem ott más ember jobban megérdemelte volna az Arany Glóbuszt. Illetve még egy kategória van, ahol alaposan meglepett az újságírók szövetsége, mégpedig a Legjobb betétdal kategória. Itt a legújabb Bond-film, a Spectre - A Fantom visszatér főcímdala, a Sam Smith által elénekelt Writing's on the Wall diadalmaskodott, holott voltak a jelöltek között jobb zenék is. Remélem, az Oscaron nem ez a dal fog nyerni, mert véleményem szerint közel sincs olyan jó, mint amilyen a 007-Skyfall főcímdala volt. Utóbbi megérdemelte mind az Arany Glóbuszt, mind az Oscart, előbbinek azonban vannak hiányosságai, amikből kifolyólag én nem neki szavaztam volna meg az elismerést.
A legfontosabb és szívemnek legkedvesebb díj azonban a Legjobb idegennyelvű kategóriában került kiosztásra, ahol a magyar film, a Saul fia nyert. A rendező, Nemes Jeles László köszönőbeszédében a szokásos "köszönöm ennek és annak"-körök mellett kitért filmje témájára is és eléggé meghatóan zárta a beszédét: "A holokauszt mára már absztrakcióvá vált, számomra azonban inkább egy arc, egy emberi arc. Emlékezzünk erre az arcra!" Innen is gratulálok a film alkotóinak, és továbbra is rendületlenül szurkolok, hogy csütörtökön, az Oscar-jelöltek kihirdetésekor ismételten hallhassuk a film nevét, illetve hogy az Oscaron is sikerüljön felérni a csúcsra. És továbbra is ajánlom mindenkinek, aki még nem látta, hogy nézze meg ezt a csodálatos, immár Golden Globe-díjas alkotást!
Itt egy rövid videó a rendezőről, amikor átveszi a díjat:


A nyertesek teljes listája elérhető itt:
http://www.imdb.com/awards-central/golden-globes?pf_rd_m=A2FGELUUNOQJNL&pf_rd_p=2302193082&pf_rd_r=14NY5ZS50GKKC4K9WP7A&pf_rd_s=top-1&pf_rd_t=15091&pf_rd_i=main&ref_=ac_ac_nav_i2